Skip to main content
Belvárosi rehabilitáció

Azt tudtátok, hogy a felújított Dobó téren…

By 2014. szeptember 18.14 hozzászólás
closeA bejegyzés régen lett közzétéve, tartalma emiatt már érvényét veszthette.

… és annak megújuló környezetében olyan a térburkolat, hogyha arra valami egyszer rácsöppen, ráfolyik, ránéz vagy bármi mást csinál, és nem azonnal takarítják fel, akkor az örökre ott marad? Kávé, fagyi, alkohol, hányás, egyebek. Majd megtapasztaljátok személyesen is. Sajnos :(

Pedig jelen sorok szerzője nagyon bízott abban, hogy szép lesz a tér (szürke lett). Ja és abban is, hogy nem lesz autós- és motoros forgalom a felújított SÉTÁLÓ BELVÁROSBAN. Már most van.

:(

Szólj hozzá! 14 hozzászólás

  • laport szerint:

    Én a Dobó utcán néztem, hogy tele van foltokkal. Eddig azt hittem, az ilyen-olyan gépekből kifolyt olaj hagyott nyomott , de ezek szerint bármi más is lehet. Ez bizony tényleg nagyon gáz…

  • nemén szerint:

    Én nem tettem a burkolatra ilyesmit (na jó, ránézni ránéztem), mások miért tesznek ilyet? A régire is nagyon kellene vigyázni, de ez még szinte kész sincs, mégis totál tele van szemetelve. Az esetleg nem lehet, hogy a használókkal is van egy kis bibi?

  • xy szerint:

    hát szerintem az egész tér elég sivár, pedig én tényleg nagyon belváros rehab párti vagyok/voltam, de valahogy a dobó-tér nem jön be cseppet sem:(

  • Sasi szerint:

    Nekem a Dobó tér színe tetszik, a foltok nem, de azok ellen meg nem véd a kövekre kent műgyantás szmötyi? Vagy pont az szívja be és azért maradnak ott? Foltot már én is láttam többször, de azt nem tudom, hogy már kezelt, vagy még kezeletlen részen :(

  • Tudor szerint:

    A sivársághoz annyit, hogy én úgy tudom,a fákat október végén ültetik ki, ezt kalkulálja bele mindenki az összképbe, főleg a nyáriba…

  • Lewis szerint:

    Tudjátok, kedves “egrinaposok”, ki volt adva lakossági véleményezésre a belváros-rekonstrukció tervezete, még a felhasználásra szánt térkövek prototípusai is közszemlére bocsájttattak a Városháza bejárata mellett… Ja, hogy aki akkor szólalt fel, azt elküldtétek a sunyiba, mint fejlődésellenes összeesküvőket… Pedig nem egyedül mondtam, hogy nem méltó Eger belvárosához a legolcsóbb, gagyi obi-s cementkockák használata. És bizony Ti is lehurrogtatok… Szép, új “rehabilitált” belvárosunkat így elsősorban Nektek ajánlom! :)

    • lokalbe szerint:

      Lewis: Én biztos vagyok benne, hogy nem hurrogtunk le, mert miért is tettük volna. Vagy tudsz ilyet mutatni? Én egyszer írtam erről fotóstul, akkor korcsolyapályát emlegetett valaki, mert hogy ezek a térkövek azzá válnak télen. És köszi, hogy nekünk ajánlod…

      • Lewis szerint:

        Ha már nem emlékeztek, üssétek fel az archívumotokat! Én még emlékszem, mennyire kikezdtétek például annakidején /egy külön cikkben/ a “Mentsük meg Eger belvárosának barokk hangulatát” elnevezésű FB. csoportot, aminek tagjai többek között a burkolattal kapcsolatos fenntartásaiknak adtak hangot. (Amióta arculatváltáson esett át az oldal, nem elérhetőek a régi bejegyzések és hozzászólások, ez egy komoly hiányossága a jelenlegi blognak.),hogy

        • Sasi szerint:

          Bár se ehhez, se ahhoz a cikkhez nincs közöm, azért csak beleszólok én is ^^ Utánakerestem, vicces, hogy az Egriszín-en találtam meg a bejegyzésünket, de egy 2010-es írásról beszélünk, és az tényleg nem látható már nálunk, mivel akkor még egy ingyenes tárhelyen voltunk, amit azóta töröltek :(

          A cikkben az említett ‘Mentsük meg Eger Belvárosának barokk hangulatát’ kezdeményezésről, és az információhiányból adódó hülyeségekről volt szó, mint például a Dobó szobor megmentése. Jelen cikkünk a foltos kőről szól. Meg arról, hogy szürke a tér. A kettőnek azért olyan túl sok köze nincs egymáshoz, ahogy eddig sem a térkőtől volt barokk a belvárosunk, úgy ezután sem attól lesz. Sőt. Mondok vadabbat: pár évtizeddel korábban, amikor még mind a Széchenyi utcán, mind a Dobó téren volt autós és buszos forgalom, a városnak akkor is barokk hangulata volt.

          A véleményeket nem szoktuk minősíteni, mi leírjuk a miénket, más a sajátját (teszem hozzá, jelenleg sem értünk egyet egymás közt sem a Dobó tér színével kapcsolatban), de egy egyszerű gondolatcserénél nem nagyon mélyülünk azért jobban el a dologba. A fröcsögést szoktuk látványosan nem szeretni, amikor annyi a vélemény, hogy ‘ez rossz’, mindenféle indok, ötlet, vagy értelmes adalék nélkül. De ez is csak addig zavar, amíg a mi oldalunkon íródik meg, és akkor is csak azért, mert ez egy durcás ovis szintje, semmi értelme nincs leírni. Ha már kifejti az illető, hogy miért nem tetszik neki valami, rögtön előrébb vagyunk.

          A cikk egyébként itt elolvasható: http://www.egriszin.hu/?c=cikk&id=5841

      • Lewis szerint:

        Aztán meg jöttek az “Ezért nem ellenezzük (ezt meg ezt a projektelemet)” típusú cikkek, melyekben kifejtettétek abbéli véleményeteket, mennyire önző gondolkodásmódként ítélitek meg az újítástól való elzárkózást a hagyományos és megszokott állapotokhoz való ragaszkodást, hiszen a város a jövőnek épül… (Ti mondtátok, és valóban, a jövendő generáció azt eszi, amit mi főzünk, ugyebár…) Ezzel csak egy gond van, hogy ami újszerű, az nem feltétlenül igényes és racionális is. Ezért aztán ezen cikkek lényege az volt, hogy érveltetek a tervek racionáis volta mellett, bár “racionális” érveitek jelentős részét az tette ki, hogy a felmerülő ellenérveket igyekeztetek irracionalissá minősíteni. Azonban akad kézzelfogható, tiszta és jogos ellenérveket felsorakoztató hozzászólás szép számmal ezek alatt a cikkek alatt is, mint ahogy a városlakók fejében is voltak, vannak és lesznek ellenérzések és fenntartások bőven… Ami gyakorlatilag tökmindegy, mert más jóideje eldöntött és megváltozhatatlan (ugyebár már ezen cikkek születésekor is az volt) a következő évtizedekre a belváros sorsa. (-Mondjuk gyakorlatilag tökmindegy volt akkor is, amikor még IVS címszó alatt csak körvonalazódtak, és lakossági véleményezésre bocsájttattak a várható fejlesztési tervek-). Ha most az a kérdés, hogy akkor miért jár még mindig a szám mint a kacsap*csa, annyi a válaszom, hogy azért, mert annakidején, 5 éve is járt. És ennek ellenére (vagy éppen ezért) nem tudok jóérzéssel mást zsebrevágni az egész hóbelebanccal kapcsolatban, csak az “én megmondtam” jellegű édeskeser életérzést. A jövő generáció érdekében mondom (bár én sem vagyok éppen koros egyén), hogy csak remélni tudom, kevesen járnak velem egy cipőben. (Megint más kérdés, hogy egriként nekem egészen másról van tudomásom. Kritikus hozzáállásom a bloggal kapcsolatosan elsősorban ebből ered, nevezetesen: Adott egy konokul öncélú városvezetés. Adott a civil lakosság, alkotói az egyének. Egy részük rendelkezik valamilyen véleménnyel az életterükben zajló történésekről és változásokról, nevezzük ezt helyi közéletnek. Ezeknek megintcsak egy része megfogalmazza véleményét és igyekszik valamilyen formában más, környezetében élő egyének tudatára hozni, remélve, hogy a maga szintjén ezzel is hozzájárul az őt és az övéit érintő változások pozitív hatású végbemeneteléhez. Adott egy közéleti blog, amely elvileg felületet biztosít a közéleti témákkal kapcsolatos véleménykifejtésre is, de egyúttal adminjai a tárgyalt témákkal kapcsolatos puszta állásfoglalásuk révén igyekeznek minél inkább kifogni a szelet a felületüket szócsőként használó egyének hajójából. Ami egyrészt jogos, mert ők is egyének, egyéni véleménnyel, ami ugyanolyan szubjektív, mint olvasóiké, ráadásul a blog lényege voltaképpen mégiscsak az, hogy az ő saját szócsövükként szolgáljon… Másrészt viszont minimum ellenérzést keltő, ha kinyilvánított hozzáállásuk koncepciózusan szembemegy tárgyalt témáikban érintett további egyének egy jelentékeny hányadának véleményével, ráadásul ugyanazon séma mentén, minek mentén a városvezetés is tűzön-vízen át a saját maga által saját magának kijelölt saját útján járva halad egy irányba, tudomást sem véve arról, hogy látóhatáron belül van-e még egyáltalán a rájuk vezetőként tekintő vezetett egyének alkotta közösség, vagy már rég útvesztőbe keveredtek… És egy ilyen esetben -még az útvesztő bejáratánál állván is- is azt várja az ember egy elvileg politikamentes médiumtól, hogy habozás nélkül velük tart és segít, ha másban nem tud hát segítségért kiabálni, nem pedig elrohan az egyik irányba vagy kihátrál a másikba…)

        • Lewis szerint:

          /Engedelmetekkel: “Lewis” ezennel megszűnik létezni, hacsak nem tartjátok még életben, így is kiadtam már méregzsákom tartalmának rátok eső része 1000%-át. Az előbbieket már csak azért írtam le, hogy megértsétek: Nem azért “fröcsögök” még, mert csak, hanem azért “fröcsögök még, mert… (lsd. fent). Mielőtt azonban kevélyen konstatáljátok, hogy “Lám, megtörte a lelkiismeret” annyit még szólok, hogy ez nem kizáró ok arra nézve, hogy Veletek megtörténjen ugyanez, amennyiben blogotok célja nem csupán látszati. Hát hajrá!/

        • Sasi szerint:

          Azt hiszem, hogy Ön is leírta a lényeget, mégpedig, hogy mi nem az egri civilek szócsöve vagyunk, hanem egy civilek írta blog a saját véleményeinkkel. A közzétett témáinkról bárki elmondhatja a véleményét, de nyilván úgy tálaljuk azokat a témákat, ahogy mi látjuk őket. Soha nem töröltünk még hozzászólást azért, mert a miénkkel ellentétes véleményt fogalmaztak meg benne (ahogy korábban írtam, a kifejtés nélküli negatív kommentekre sem azért haragszunk, mert negatívak, hanem azért, mert céltalanok*, bár hála az égnek egyre kevesebb van már belőlük nálunk – amúgy azokat is ugyanúgy fent szoktuk hagyni). Cikket is lehet küldeni nekünk, azokat is közzé szoktuk tenni, ha nem egyezik a mi álláspontunkkal, akkor max hozzátesszük, hogy miért nem.

          A “más véleményéről tudomást sem véve” részhez kapcsolódóan pedig csak annyit, hogy egy város életében soha nem lesz olyan dolog, amiről mindenki ugyanazt gondolja, ergo ha minden véleményre adnának az illetékesek, akkor soha nem történne semmi. Ha sok megalapozott ellenvélemény született volna a rehabilitációval kapcsolatban, biztos, hogy lett volna beleszólási lehetőség, ezt viszont eljátszották a nagyhangú emberek. Nézzen meg egy tetszőlegesen kiválasztott fórumot, ahol szidják a rehabilitációt és olvassa el a véleményeket. 10-ből 9 indoklás nélkül állítja, hogy rossz, amiről éppen szó van, de valószínűleg sok száz kommentet kell legörgetnie ahhoz hogy találjon egyet, ami arról is ír, hogy ő mit tartott volna jobb megoldásnak. Ha sokak szerint túl modern a Dobó tér, akkor mit kellett volna csinálni? Nem hozzányúlni? Hagyni ugyanúgy, csak ugyanolyan térkövekkel újrarakni? Nem mondta el a többség, hogy mit szeretne, csak azt, hogy mit nem. *Ilyen véleményekre nem lehet építeni, és még ha azt hisszük is, hogy a jelenlegi munkákat nem mérnökök, hanem politikusok tervezték, akkor is ugyanennyire “önfejűen” történt volna minden, függetlenül attól, hogy éppen ki ül a székben. És ugyanígy is fog történni mindaddig, amíg nem kezd el hiteles módon véleményt nyilvánítani a többség. Most mi szerencsések voltunk, mert 99%-ban tetszettek a rehabilitáció tervei, de lesz majd olyan, amikor mi is nagyon ellene leszünk valaminek, ami mégis megvalósul. Nem azért, mert akkor is pont egy ilyen gonosz és makacs valaki lesz a kivitelező, hanem, mert akkor is olyan lesz a véleményt nyilvánító közösség, akikre fordított esetben mi magunk sem építenénk. És akkor azt majd ott éppen mi szívjuk meg :(

    • Pista szerint:

      Engem nem izgat, hogy milyen kockakövekből készítik el csak készüljön már el végre!
      Unom már ezt a sok nyafogást. Itt Pesten, ha elkészül valami, az szép és jó, mindenki örül neki, ilyeneken itt senki nem akad fenn, hogy milyen kockakőt tettek le.

Hozzászólás írása

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .

© Egrinapok.hu 2006